原标题：京东养车败诉的不刚直竞争纠纷案入选最高手民法院典型案例

　　2025年9月8日，最高手民法院发布了八个反不刚直竞争典型案例，其中影响较大的是上海常识产权法院二审、上海市闵行区东谈主民法院一审判决的不刚直竞争纠纷一案，案件的被告主体为北京京东世纪信息本领有限公司、北京汽广行信息本领有限公司、北京京东世纪贸易有限公司（以下共同称“京东养车”），法院成效判决京东养车因贸易漫骂与失误宣传组成不刚直竞争，该判决为市集内方针者之间的竞争行径范围提供了明确的王法斥地，具有典型道理。

　　对此，有新闻媒体辩驳也合计：“震虎价”被纳入最高法的反不刚直竞争典型案例中，宣示访佛的漫骂竞争敌手的行径会被认定为不刚直竞争，亦然给当下收罗营销提了一个醒：营销玩梗别过界。

　　京东养车不刚直竞争纠纷案败诉，法院判决补偿500万元

　　途虎养车与京东养车之间的不刚直竞争纠纷始于2023年9月，那时，京东养车以“震虎价”为宣传中枢口号，并以此伸开了一系列漫骂式营销手脚。2024年1月，途虎养车精致告状京东养车不刚直竞争，诉讼握续了快要两年。

　　2025年7月21日，上海常识产权法院就上述案件作念出终审判决，法院认定“京东养车实施了贸易漫骂以及失误宣传行径，不仅组成不刚直竞争，且使毁坏者在特定场景下产生歪曲。”

　　上海常识产权法院二审判决书明确指出，京东养车实施的“震虎价”廉价营销手脚，宣传口号中所谓的“价钱比友商低5%”，容易使毁坏者在特定场景下产生歪曲，属于失误宣传行径，“震虎价”系列营销手脚自身也属于贸易漫骂行径，这两种行径均组成不刚直竞争。法院判令京东养车立即住手对途虎养车的不刚直竞争行径。除此除外，上海常识产权法院还判决京东养车补偿途虎养车经济亏本500万元，并条目京东养车在判决成效之日起旬日内，在“京东汽车”的微信公众号、视频号、微博，京东汽车官方旗舰店抖音号及京东养车APP连系10日刊登声明，撤废对途虎养车的侵权影响。

　　京东养车关联公司已被列为“被扩张东谈主”

　　2025年8月4日，京东养车在官方微信等渠谈发布声明称，“‘震虎价’宣传手脚中的关联行径组成不刚直竞争，现特此声明，以撤废影响。”企查查查询恶果解析，京东养车的三家关联公司（亦即京东养车不刚直竞争纠纷案的三家被告），因未推行实现成效判决，还是于2025年8月6日被列为“被扩张东谈主”，而点进“被扩张东谈主”发现，扩张想法为0元，扩张法院为上海市闵行区东谈主民法院。

　　法律东谈主士默示，扩张想法为0元，概况率是莫得按照法院的判决主文来推行，“很有可能是公开声明莫得历程法院审核而暗里发布，这种情况下的公开声明，也很难撤废影响。”

　　起头：中国经济网